Комментарии экспертов

Глава ИСЭПИ Д.Бадовский: При явке более 53% результат выборов-2016 мог бы быть ощутимо иным. РИА Новости



При явке более 53% результат выборов-2016мог бы быть ощутимо иным; в частности ЕР могла бы набрать до 60% голосов, а ЛДПР заняла бы устойчивое второе место, считает руководитель фонда "Институт социально-экономических и политических исследований" (ИСЭПИ) Дмитрий Бадовский.

Как следует из материалов Центральной избирательной комиссии РФ, "Единая Россия", по состоянию на 22 сентября, получает 54,19% голосов, это порядка 28,5 миллионов избирателей. Результат КПРФ к этому моменту составляет 13,34% голосов (7 миллионов человек). Немного увеличился отрыв коммунистов от ЛДПР, она набрала 13,14% голосов (6,9 миллионов избирателей). Чуть улучшила результат Справедливая России, у нее к настоящему моменту 3,2 миллиона голосов (то есть 6,23%). Остальным из 14 участвовавших в выборах партий не удалось преодолеть пятипроцентный барьер для прохождения в Госдуму.

Протокольная явка на момент обработки 99,38% бюллетеней составила 47,78% по всей России.

Вполне нормальная явка

Руководитель фонда ИСЭПИ Дмитрий Бадовский подчеркнул, что 47,78% — это вполне нормальный показатель для явки по стране.

"Явка на прошедших выборах в Госдуму является вполне нормальной — да, достаточно средней, но не низкой. При этом важно, что такой уровень явки абсолютно соответствовал характеру кампании с сильным фаворитом, в роли которого выступала правящая партия "Единая Россия", и отсутствующим мотивом радикальной эмоциональной мобилизации на финише кампании. В том числе поэтому явка, кстати, оказалась неравномерной, несколько пониженной в крупных городах", — рассказал Бадовский.

Эксперт также добавил, что по опросам, последний из которых "проводился в Москве практически за несколько дней до выборов и с очень большой выборкой в 12 тысяч человек в сумме по всем избирательным округам Москвы", получалось, что именно у ЕР и ЛДПР "рейтинг имел еще и тенденцию к росту в завершающей фазе кампании".

"Рейтинги по стране в целом также росли – у ЛДПР последние 3 недели кампании, у "Единой России" в последнюю неделю перед выборами. Тогда как у КПРФ и "Справедливой России", например, они стагнировали или даже несколько снижались за счет хотя бы частичного перетока левоориентированных избирателей к ряду малых партий", — пояснил Бадовский.

Результат мог быть иным

Руководитель фонда ИСЭПИ полагает, что если бы явка превысила 53-54%, то результат выборов мог бы быть ощутимо иным.

"В конечном счете, можно говорить, что в случае более высокой мобилизации и явки в городах, если бы явка в целом по стране в итоге оказалась ощутимо выше 53-54%, результат выборов мог бы быть ощутимо иным. Показатели "Единой России" могли бы еще более возрасти и приблизиться к 60%, а ЛДПР имела бы устойчивое второе место по итогам выборов. Тогда как результат КПРФ снизился бы, а "Справедливая Россия" вообще оказалась бы на грани преодоления 5%-ного барьера и, скорее всего, не прошла бы в Госдуму по партийным спискам", — подчеркнул эксперт.

Бадовский не исключил вероятность того, что в течение последней недели перед выборами ЕР намеренно не призывала избирателей участвовать в голосовании, с целью сохранить представительство четырех партий в Госдуме РФ.

"В принципе, нельзя исключать, что в последнюю неделю кампании вообще имел место сознательный отказ "Единой России" от эмоциональной накачки мобилизации явки именно с целью сохранить в новой Думе конструкцию четырех парламентских партий и не превращать структуру парламента в трехпартийную, да еще и с радикально ослабленной КПРФ, а значит и левой политической повесткой в целом", — пояснил он.

Выборы депутатов Госдумы впервые с 2003 года прошли по смешанной системе: 225 депутатов избирались по партийным спискам (пропорциональная система) и 225 — по одномандатным округам (мажоритарная система).

Ссылка: https://ria.ru/election2016/20160922/1477621319.html

Возврат к списку